“高考”一直是国民级的话题,尤其是语文作文,每次看到命题老师的创意时,我总会庆幸自己生得早。


(资料图片仅供参考)

没想到的是,今年的全国乙卷作文题却让我感到尤其的亲切,其中提到了“吹灭别人的灯,并不会让自己更加光明;阻挡别人的路,也不会让自己行得更远”。

咱们就是说,这个命题老师有没有可能姓王,又正好开了一家“小有名气”的车企。

前段时间,“王老师”的车企和国内另外一家SUV领军车企发生了一些“小摩擦”,前者就以这段话来回应后者。

目前为止,还未有国家方面的权威机构对此事发言,我也就不在这臆测双方谁对谁错了,毕竟在别人的灯边上煽风点火,也不会让我更加光明。

但其实这个事件却折射了一个缩影:目前国内许多车企一边内卷,一边互相“吹灯”。

如果让车评人来写这篇作文,也许他会这样写:

题目:抵制粗暴内卷,拥抱百花齐放

智选车著名网上冲浪学家沃(我)滋(自)基(己)曾经说过:高端的商战,往往只需要简单的攻讦话语,完全不理解、遥遥领先、辣鸡等。

国内车企卷技术、卷价格,这些都是我们作为消费者愿意见到的事,对于汽车行业发展也有帮助,但“粗暴”内卷的现象却也依然存在。

某新能源高端品牌创始人李某曾在公开场合表示:“完全不理解,怎么现在还有人买油车?油车除了能闻点汽油味,别的还有什么好?”。

某知名通信企业高管余某在发布会中频繁使用“遥遥领先”,甚至喊出“超越百万豪车”、“1000万元以内最好的SUV”等吸引人眼球的口号。

某“小”字辈新势力车企在广告中,将与友商同名的科学家广告牌拉倒在地。值得一提的是,该科学家对于人类的发展意义重大,他虽然发明成果丰硕,但并没占为己有谋利。

吹灭别人的灯,并不会让自己更加光明;阻挡别人的路,也不会让自己行得更远。

这些恶劣的营销手段是否在某一层面上也是在“吹灭别人的灯”呢?

为什么会出现这种恶意的“吹灯”现象?

首先,“供大于求”让各家车企纷纷着急抢销量。根据国家统计局的数据显示,2022年全国汽车产量为2718万辆,而与之相对的,从中汽协的数据来看,当年的汽车销量为2356.3万辆。

无论是哪一家车企都不希望自家的车成为中间的362万之一,于是在宣传方面,diss友商、造词自吹、恶意中伤等成为了基本操作。

互联网时代下,不怕黑红,就怕不红。曾经有句话叫“酒香不怕巷子深”,但放到如今的信息高速传播背景下,我觉得应该改成“深巷好酒无人问,闹市臭肉长队等”。

你是500万元以内最好的SUV,那我就是1000万以内最好的SUV;你搞“第三空间”,我搞“多模态空间交互能力”;你重新定义A+级轿车,我重新定义你的定义。

除了口头的骂战,恶意举报、雇佣水军等行为也屡见不鲜。

商业天生具有垄断倾向,畸形的内卷在短时间对消费者有利,但缺乏长期主义。

1元点外卖、打车能赚钱的场景依然历历在目,但当内卷之后,我如今点一份“某乡鸡”外卖时,还需要犹豫能不能奖励自己一个“三菜一汤”套餐,多点一根卤鸡腿会不会太奢侈。

一花独放不是春,百花齐放春满园。如今汽车领域内卷烧着资本的钱,哪怕亏钱也要把车卖了,抢占市场份额,这一幕和外卖大战何其相似。

与其把精力放在恶意竞争之上,不如提高自己的竞争力。

建议咱们国内的厂商抱团发展,努力往国外市场卷。自家的灯不要吹,但如果是隔壁邻居家的灯,建议可以先深吸一口气。

大家觉得我这篇作文能打几分呢?

推荐内容